Ali ECB nasprotuje bitcoinu?
Zdi se, da je odgovor jasen "da", vendar je morda še več. Ena največjih izgub v zgodovini kriptovalut je posledica propada borze FTX, ki je bila nekoč ocenjena na 32 milijard dolarjev. Čas komentarjev ECB je pomemben, zlasti glede na to, da je zvišanje obrestnih mer ameriške centralne banke Federal Reserve prispevalo k upadu trga v letošnjem letu.
ECB ni edina pomembna finančna institucija, ki je pokazala skepticizem do digitalnih valut. Padec FTX je oblikovalce politik in regulatorje po vsem svetu spodbudil, da ponovno ocenijo svoje poglede na kriptovalute. Vložena so bila prizadevanja za normalizacijo uporabe kriptovalut po bikovskem trgu leta 2021, na katerem so bile sprejete ravni brez primere. Vendar so oblasti izrazile zaskrbljenost, da bi Bitcoin (in kriptovalute na splošno) lahko spodkopal zaupanje javnosti v tradicionalne finančne institucije.
Zakaj DeFi predstavlja grožnjo centralnim bankam
Decentralizirane finance (DeFi) izstopajo od tradicionalnih financ na več načinov, vključno s svojo osredotočenostjo na preglednost, sestavljivost, uporabo kriptosredstev in decentralizirano upravljanje. Uporabniki znotraj omrežja DeFi upravljajo svoje digitalne valute neposredno, brez potrebe po posrednikih ali skrbnikih. Avtomatizirana pravila in koda nadomeščajo centralizirane posrednike in zagotavljajo zaupanje v sistem. Transakcije se izvajajo prek pametnih pogodb, ki sledijo nizu vnaprej določenih pravil, z minimalno človeško vpletenostjo.
Ključni finančni produkti DeFi so decentralizirane alternative običajnim bančnim storitvam, vendar znotraj prostora kripto sredstev. Najbolj znane aplikacije DeFi ponujajo storitve, kot so kripto posojila, kjer se kripto-sredstva uporabljajo kot zavarovanje, ali omogočajo avtomatizirano trgovanje z valutami znotraj likvidnostnih skladov, ki vsebujejo kripto-sredstva. Zlahka je razumeti, zakaj tradicionalne banke na te koncepte gledajo kot na neposredno grožnjo svojemu uveljavljenemu monopolu.
Prednosti in slabosti DeFi in predpisov o kriptovalutah
Regulacija na trgih kriptovalut se je izkazala za koristno s povečanjem zaupanja vlagateljev, privabljanjem več kapitala v sektor, spodbujanjem inovacij in zmanjšanjem goljufivih dejavnosti. Čeprav vsi niso prepričani, bi to lahko veljalo tudi za DeFi, poznavanje in razumevanje pa bi lahko bila ključna dejavnika pri njegovem širšem sprejemanju.
Vsiljevanje predpisov za DeFi morda ni najbolj učinkovita rešitev. Kljub temu velja uporaba obstoječih regulativnih okvirov za kodo, ki jo ustvari človek, kot so pametne pogodbe izjemno zahtevna naloga, saj se tradicionalna pravila običajno nanašajo na transakcije, ki vključujejo ljudi. Vendar bi lahko načela, ki stojijo za temi kodeksi, uporabili za vzpostavitev regulativnih standardov.
To bi lahko vključevalo ustvarjanje kapitalskih omejitev in sistemov za obvladovanje tveganja za zasebne operaterje v prostoru DeFi. Vendar je ta pristop v nasprotju s temeljnim načelom decentralizacije, ki zahteva miselnost sodelovanja tako skupnosti DeFi kot regulatorjev, s poudarkom na inovacijah.
Bitka ECB s kriptovalutami: zadnji udarec
DeFi in kriptovalute se že dolgo soočajo z nasprotovanjem regulatornih organov, ki želijo uvesti več zakonov v krajino digitalnih financ. Strožji predpisi bi lahko pritegnili več vlagateljev v kripto trg, tako da bi vlili zaupanje v finančne sisteme, ki ščitijo njihove naložbe. To ni črno-belo vprašanje, ampak vprašanje, ki vključuje nianse. Ne glede na to, kripto je tu, da ostane, tradicionalni finančni sistem pa se mora prilagoditi ali tvega, da bo zaostal.
