Koncept "trenutni predpisi"
Da bi to bolje razumeli, se pomaknimo nazaj na julij 2023 za nekaj konteksta. Takrat je SEC ukazal Coinbase, naj preneha trgovati z vsemi kriptovalutami v svojem portfelju, razen z Bitcoinom, z argumentom, da so ta sredstva opredeljena kot vrednostni papirji.
Preprosto povedano, SEC je trdil, da so ta sredstva v njeni pristojnosti, zaradi česar je moral Coinbase spoštovati njena pravila.
Zlahka si je predstavljati posledice, če bi se Coinbase strinjal z umikom več kot 200 svojih kriptožetonov. To bi verjetno pomenilo konec trgovanja s kriptovalutami v ZDA, kot ga poznamo. Namesto tega se je Coinbase odločil, da se obrne na sodišča, da bi poiskal jasnejšo pravno razsodbo.
Nadaljevanje statusa quo?
Hitro naprej do decembra in malo se je spremenilo. Coinbase je predlagal še eno revizijo pravil SEC v zvezi s trgovanjem s kriptovalutami, vendar je bil predlog večinoma neučinkovit. Predsednik SEC Gary Gensler je orisal tri glavne razloge za zavrnitev te zahteve:
1. Obstoječi zakoni o vrednostnih papirjih že urejajo trg kriptovalut.
2. SEC že nadzoruje številne kripto operacije po ZDA
3. SEC ima izključno pristojnost za določanje lastnih postopkov oblikovanja pravil.
Gensler se je skliceval tudi na primer iz leta 1946 (SEC proti WJ Howey Co.), ki je naložbenim pogodbam omogočil več prožnosti, ne da bi se spuščal v zapletene podrobnosti. V bistvu je ta odločitev omogočila, da so se naložbeni sporazumi prilagodili različnim situacijam, namesto da bi ostali fiksni.
Zdi se, da SEC to sodbo uporablja za trge kriptovalut, pri čemer trdi, da velja enak prilagodljiv nadzor. Z drugimi besedami, zvezni zakoni o vrednostnih papirjih so pomembni za podjetja, kot je Coinbase.
Morebitni odzivi Coinbase
Zaenkrat se zdi, da je žogica spet na "igrišču" Coinbase. Ključnega pomena je vedeti, da je SEC že razsodila proti Coinbase, zlasti v pravdnem postopku, v katerem je družbo obtožila, da deluje kot neregistrirana borza ...
