Razumevanje Crypto Stakinga
Crypto staking vključuje zavezanost svojih sredstev za razmeroma daljše obdobje podpirajo delovanje blockchaina. Posledično uporabniki prejmejo predvidljive donose (nekoliko podobno varčevalnemu računu z visokimi obrestmi).
Na prvi pogled se zdi staking smiseln pristop. Primerljivo z vlaganjem v IPO, preden gre na borzo, bi morala ta strategija (teoretično) ponuditi uporabnikom dosledni donosi hkrati pa jim omogoča zgodnje sodelovanje v razvijajoči se verigi blokov. Težava se pojavi, ko je Komisija za vrednostne papirje in borzo izrazila pomisleke glede preglednosti (da ... spet ta izraz) takih ponudb.
Sprostitev Krakena?
SEC se je nedavno odločil ukrepajte proti Krakenu; spletna kripto borza, ustanovljena leta 2011, ki služi strankam v Združenih državah. Uradniki SEC trdijo, da Kraken svojim strankam ni v celoti razkril informacij in da programa ni registriral pri ustreznih organih. Posledično mora podjetje zdaj komisiji plačati znatnih 30 milijonov dolarjev povračila.
V bistvu je SEC izjavil, da morajo verige blokov z dokazi o deležu zagotavljati podrobnosti, kot je na primer, kako namerava podjetje zaščititi vložena sredstva svojih strank. Ta utemeljitev ima nekaj prednosti, če upoštevamo marketinško težke izraze, kot je »nagrade«, »zasluži« in »APY« običajno uporablja za spodbujanje vložkov v verigi blokov.
Poleg tega je Kraken svojim vloženim strankam obljubil donos do 20 odstotkov letno, če zaklenejo svoja sredstva za določeno obdobje. To se morda ne zdi le predobro, da bi bilo res, ampak tudi vzbuja pomisleke, kaj bi se zgodilo, če Kraken ne bi izpolnil teh obljub. Posledično bo Kraken skupaj s finančno kaznijo prekinil svoj program kriptovalut v ZDA.
To nas pripelje do pomembnega vprašanja. Ali je bila to ena sama kazen, namenjena motiviranju blokovnih verig k prostovoljnemu upoštevati predpise SEC o vložkih, ali pa bi lahko kmalu videli, da bodo druga podjetja izpostavljena takšni nezaželeni pozornosti?
Ali je ta ukrep upravičen?
V dobrem ali slabem, verige blokov in kriptovalute so vlagateljem vedno ponujale inovativne načine za doseganje visokih donosov naložbe in sodelujte z decentralizirano platformo za trgovanje. Zdi se, da želi SEC dodatno omejiti to raven prožnosti. Vendar pa staking predstavlja več inherentnih tveganj, vključno z:
- Omejena likvidnost.
- Relativno visoki minimalni vložki.
- Morebitna izguba vrednosti sredstva zaradi nepričakovane nestanovitnosti trga.
- Rezanje (podjetja so prisiljena likvidirati del svojega obstoječega kapitala zaradi kršitev predpisov).
V katerem koli od teh scenarijev je očitno, da morajo biti vlagatelji predhodno ustrezno obveščeni. Tako so nekateri pomisleki SEC res upravičeni.
Možni tržni rezultati
Še vedno razmišljamo o prihodnosti kripto vložkov v Združenih državah. Če predvidevamo nadaljnje omejitve, je logično, da bo takšno delovanje iskalo priložnosti drugje. To bi lahko ovira domače trge v ZDA in povzroči odseljevanje trgovcev, ki želijo izkoristiti dolgoročno rast.
Po drugi strani pa je tudi jasno, zakaj morajo podjetja svoje obljube podpreti z ustreznimi pogoji. Ta praksa je že dobro uveljavljena znotraj tradicionalni naložbeni sektor. Nobenega razloga ni, da bi pričakovali, da bo ekosistem kriptovalut drugačen.
Prepoved vlaganja v kriptovalute bi lahko bila katastrofalna za verige blokov, ki so odvisne od tega način ustvarjanja kapitala. Podobno je očitno, da je preglednost ključnega pomena za same trgovce. Primarno vprašanje ostaja, ali lahko najdemo ravnovesje med "kupec pozor" in dolgoročnimi kripto nagradami.
