Zamude pri prehodu
Ena najbolj perečih skrbi vlagateljev so morebitne zamude v procesu prehoda. Čas, potreben za dokončanje te nadgradnje, lahko ustvari priložnosti za konkurente, da jih prevzamejo. Ključno vprašanje ostaja, kako hitro bo združevanje končano in ali ga je mogoče izvesti na učinkovit način?
Vpliv na rudarske dejavnosti
Drugo vprašanje, ki ga je izpostavila ekipa pri CryptoChipy, vključuje logistiko, ki obdaja samo združitev. Če med prehodom pride do motenj, se lahko obseg tekočih transakcij zmanjša, zaradi česar lahko rudarji začasno zmanjšajo svoje delovanje. Tveganje tukaj je, da bi takšna poteza lahko zamrznila verigo blokov.
Izguba zaupanja vlagateljev
Upoštevati je treba tudi psihološki vpliv prehoda. Ethereum 2.0 se je v preteklosti soočal s številnimi zamudami in nekateri industrijski analitiki špekulirajo, da bi lahko izdajo zamaknili v prvo četrtletje 1. Čeprav to morda ni velika težava z razvojnega vidika, bi lahko spodkopalo zaupanje vlagateljev v kriptovaluto. Ta izguba zaupanja lahko povzroči padce cen in povečano volatilnost za ETH.
Pomisleki glede starejših žetonov ETH
Druga skrb, ki jo je izpostavil Criptochipy.com, se nanaša na imetnike starejših žetonov ETH, ko bo združitev končana. V normalnih okoliščinah bi te žetone zlahka prenesli v verigo blokov Ethereum 2.0. Vendar pa obstajajo nekatera tveganja. Če uporabniki pošljejo svoj ETH v depozitno pogodbo z namenom, da stavijo na novo verigo blokov, so lahko ta sredstva zaklenjena, dokler prehod ni v celoti dokončan. Glede na prej omenjene morebitne zamude bi to lahko vlagateljem povzročilo precejšnje težave.
Pomisleki glede razširljivosti
Razširljivost je ključni dejavnik za kriptovalute, saj običajno vodi do večje uporabe in likvidnosti. Ethereum se je v preteklosti spopadal z razširljivostjo, saj je podedovano omrežje lahko obdelalo le približno 30 transakcij na sekundo. Z Ethereum 2.0 razvijalci trdijo, da lahko podpira do 100,000 transakcij na sekundo. Čeprav bi to lahko povečalo povpraševanje in izboljšalo tržne obete, nekateri vlagatelji morda oklevajo z vlaganjem zaradi pomanjkanja zaupanja v novi okvir Ethereum 2.0. To bi lahko kratkoročno povzročilo znatne padce cen.
Zamude, ki povzročijo nastanek verig L1
Čeprav Ethereum ostaja prevladujoč igralec v prostoru kriptovalut, so zamude pri prehodu omogočile nekaterim verigam plasti 1 (L1), da pridobijo oprijem. Pomembni primeri vključujejo:
Avalanche – s 10,500-odstotnim povečanjem med prvim četrtletjem 1 in drugim četrtletjem 2021
Solana – z 9,700-odstotno rastjo v istem obdobju
Poligon – z 2,000-odstotnim povečanjem
V istem časovnem okviru je Ethereum zabeležil 58-odstotno zmanjšanje obsega transakcij. Vlagatelji, ki niso prepričani o prehodu Ethereuma ali njegovem morebitnem vplivu, bi lahko namesto tega iskali druge možnosti.
Morebitne težave pri validaciji
Tako kot mnoge druge kriptovalute majhno število imetnikov ETH nadzoruje velik del celotne ponudbe. Pravzaprav se ocenjuje, da ima le 0.1 % uporabnikov do 95 % vsega ETH. To vzbuja pomisleke glede decentralizacije in preglednosti, ki ju želi spodbujati Ethereum 2.0. Če tako majhna manjšina nadzoruje velik del omrežja, sta lahko ogrožena integriteta in postopek potrjevanja.
To je nekaj glavnih tveganj, ki jih poudarja CryptoChipy. Kljub temu temeljni temelji Ethereuma ostajajo močni in možnosti, da bi ekosistem čez noč izginil, so majhne. Vendar je pomembno, da ostanete obveščeni o tekočih spremembah in potencialnem razvoju na kripto trgu. S CryptoChipy vedno znova preverjajte najnovejše posodobitve in novice.
